← Все сравнения

Сравнение инструментов

Apollo против lemlist

Apollo против lemlist — крупнейшая B2B-база или лучший мультиканальный инструмент поиска. Какая инвестиция в исходящий оправдает себя?

Apollo

Сильный выбор

Платформа аналитики и вовлечения в B2B-продажах. Создавайте целевые списки → обогащайте данные → обращайтесь по мультиканальным последовательностям. Щедрый бесплатный тариф.

От $49/мес Настройка за 30 минут
82/100

lemlist

Сильный выбор

Мультиканальный проспектинг через электронную почту, LinkedIn и телефон — один процесс вместо трёх инструментов. Огромная встроенная база контактов и прогрев почты включены.

От $63/мес Настройка за 30 минут
73/100

Наш вердикт

ApolloНаш выбор

Apollo — выбор по умолчанию для консультантов, которым нужны данные о потенциальных клиентах. Его B2B-база контактов значительно больше и точнее, чем у lemlist, а бесплатный тариф (с кредитами на экспорт) позволяет проверить идеальный профиль клиента до первых трат. Для простого только по email исходящие обращения последовательности Apollo функциональны, а путь от списка до отправки чёткий. lemlist становится правильным выбором, когда необходим мультиканальный исходящие обращения. Если целевые покупатели охотнее реагируют на LinkedIn, чем на холодные письма — что типично в профессиональных услугах — цепочки lemlist с электронной почтой и LinkedIn превосходят только по email подход Apollo. Функции персонализированных изображений и видео реально отличают продукт и способны поднять доля ответов в конкурентных нишах. Честный расчёт: Apollo за $49/месяц покрывает большинство задач независимого консультанта. lemlist за $63/месяц (при годовой оплате) оправдывает доплату только если вы активно совмещаете касания в LinkedIn с email и видите лучшую конверсию от мультиканального подхода. Сначала протестируйте Apollo. Если доля ответов перестанет расти после 90 дней оптимизированных цепочек — это сигнал оценить lemlist.

Вердикт

Apollo лидирует на 9 баллов (сильное преимущество).

Рекомендация по решению

  • Apollo сейчас лидирует с 82/100.
  • Сильная сторона Apollo: Сильная сторона: результативность.
  • Ключевая слабость lemlist в этом сравнении: Сильная сторона: цена.

Что определяет это решение

  • Результативность дает преимущество Apollo на 3 баллов.
  • Адекватность цены дает преимущество Apollo на 3 баллов.
  • Качество UX дает преимущество Apollo на 2 баллов.

Сводка для решения

Получить сводку по сравнению

Отправьте итог: победитель, компромиссы и рекомендации по запуску.

  • Apollo: 82/100
  • lemlist: 73/100
  • Apollo лидирует на 9 баллов (сильное преимущество).

Лучшее соответствие

Для кого подходит каждый инструмент

Apollo

Сильный выбор

Лучше всего для: Независимые консультанты, которым нужны данные о проспектах + исходящие обращения в одном стэке.

Почему выбирают: Крупнейшая B2B-база контактов за эту цену с действительно полезным бесплатным тарифом. Можно от нуля до отправки обращений за 30 минут.

Учтите: Если у вас уже есть источник лидов (рекомендации, входящие), база данных не пригодится. Используйте более лёгкий инструмент рассылок.

lemlist

Сильный выбор

Лучше всего для: Консультанты, ведущие смешанные исходящие обращения, которым нужна одна платформа для всех каналов.

Почему выбирают: Настоящие мультиканальные последовательности (email + LinkedIn + телефон) в одном процессе, чтобы вы координировали касания, а не жонглировали инструментами.

Учтите: Если достаточно рассылок только по электронной почте, Instantly или Smartlead предложат лучшее соотношение цена/качество.

Листайте вбок, чтобы увидеть все колонки.

Apollo

lemlist

Краткие факты
Адекватность ценыОт $49/месОт $63/мес
Скорость запускаНастройка за 30 минутНастройка за 30 минут
ИнтеллектВысокийСредний
Интеграции4+4+
Разбор оценок
Результативность
23/25
20/25
Скорость запуска
14/20
14/20
Адекватность цены
11/15
8/15
Интеграции
12/15
12/15
Качество UX
13/15
11/15
Доверие и поддержка
9/10
8/10
Итог
Лучше всего дляНезависимые консультанты, которым нужны данные о проспектах + исходящие обращения в одном стэке.Консультанты, ведущие смешанные исходящие обращения, которым нужна одна платформа для всех каналов.
Ключевая сильная сторонаСильная сторона: результативностьСильная сторона: результативность
Основная слабая сторонаСильная сторона: скорость запускаСильная сторона: цена

Гайды

Гайды для этого сравнения

Все еще выбираете?

Пройдите наш 2-минутный квиз и получите персональную рекомендацию инструмента под ваш рабочий процесс.

Пройти квиз

Больше сравнений

Сравнить с другими